Risarcimento del danno in favore del consumatore che conclude il contratto attuativo di un'intesa vietata: l'intervento delle Sezione Unite
Sommario: Tutela della concorrenza e del mercato. Condotta contrastante con le norme antitrust. Carattere plurioffensivo dell'illecito. Conseguenze. Legittimazione all'azione di risarcimento danni dei consumatori oltre che dei concorrenti. Intesa restrittiva. Contratti conclusi dall'impresa partecipante "a valle" della intesa. Configurazione degli stessi come comportamenti attuativi della cospirazione vietata. Conseguenze. Pregiudizio sofferto dal consumatore a seguito della conclusione di un contratto "a valle" della intesa con un'impresa partecipante alla stessa. Risarcimento del danno ex art. 33 legge antitrust. Ammissibilità. Condizioni.