Rivista del Diritto Commerciale e del diritto generale delle Obbligazioni

Abstract: Normative interpretation is language; it is accomplished in and through language. The interaction between language and interpretation occurs at multiple levels. These levels are intersecting and inseparable from each other.

Sommario: 1. Il linguaggio, “l’in sé” dell’interpretazione. – 2. Interpretazione e “linguaggio giusto”. – 3. L’interpretazione “si compie” nel linguaggio, il linguaggio “compie” l’interpretazione. – 4. Interpretazione, linguaggio, “atto del testo” normativo. – 5. Linguaggi interpretativi normativi e paradigmi ermeneutici. – 6. Linguaggi interpretativi normativi e regole della legge interpretativa. – 7. (Segue): linguaggi interpretativi normativi e modi interpretativi. – 8. Una parentesi: valenza ermeneutica del tipo, della tipicità (e della a-tipicità), della tipizzazione. Rinvio. – 9. Linguaggi interpretativi normativi, fattori endogeni e fattori esogeni di scelta delle tecniche di significazione normativa in contrapposizione o divergenza. – 10. (Segue): linguaggi interpretativi normativi e rationes delle tecniche di significazione normativa. – 11 (Segue): linguaggi interpretativi normativi e “allargamento dell’orizzonte ermeneutico” – 12. Linguaggi interpretativi normativi e strategie di significazione normativa. – 13. Linguaggi interpretativi normativi e comparazione quale “universale” dell’interpretazione normativa. – 14 (Segue): linguaggi interpretativi normativi e dinamiche di comparazione tra e nelle tecniche di significazione normativa. – 15 (Segue): in particolare, linguaggi interpretativi normativi e comparazione, per l’integrazione, con esito di convergenza e reciproca inclusione, tra tecniche di significazione normativa. – 16 (Segue): in particolare, linguaggi interpretativi normativi e comparazione interna alle singole tecniche di significazione normativa. – 17. (Segue): esito di significazione normativa, linguaggi interpretativi normativi, progetto ermeneutico. – 18 (Segue): manovre interpretative normative e linguaggi interpretativi normativi. – 19. Comparazione di/tra diritti nazionali e linguaggi interpretativi normativi. – 20. Un esempio di necessità di linguaggio interpretativo “giusto” rispetto a un testo normativo di diritto societario: art. 2359 c.c., “controllo congiunto” e potenziale questione di legittimità costituzionale. – 21. In conclusione (e in sintesi): in difesa di una perdurante valenza essenziale per l’interpretazione normativa di occorrenze terminologiche e categorie dell’ermeneutica gadameriana (oltre quelle concernenti il linguaggio). ---- […] che cosa c’è di profondo nell’uso del segno? Qui mi ricordo, in primo luogo, che ai nomi è spesso spettato un ruolo magico, e, in secondo luogo, che i problemi che nascono da un fraintendimento delle forme del nostro linguaggio, hanno sempre il carattere del profondo. L. Wittgenstein, Movimenti del pensiero. Diari 1930-1932 / 1936-1937, trad. di M. Ranchetti, Macerata, 1999, p. 73 La parola mi conduce a una cosa. Ma non me la dà […]. Le parole non sono che nodi fissi del discorso. Esse gli danno il proprio sostegno. H. Lipps, Ricerche per una logica dell’ermeneutica, trad.it. di E.d’Alberto, Roma, 2016, pp. 65 e 138. E ora mi devi dire una cosa: le parole, quale potere hanno? qual effetto utile producono? Platone, Il Cratilo, in PLATONE, I Dialoghi. L’Apologia e le Epistole, versione e interpretazione di E.Turolla, Volume Secondo, Milano, 1964, p. 606.  

Keywords: Theory of Interpretation — Language Analisys.