‘labili’ confini del concetto di ostacolo all’esercizio delle funzioni delle Autorità Pubbliche di Vigilanza
Abstract: The definition of ‘obstruction’ to the functions of supervisory authorities is the main problem of the crime provided for by Article 2638, paragraph 2, of the Italian Civil Code, since its descriptive gap has allowed the Italian courts to adopt an excessively broad interpretation which contradicts the fundamental principles of criminal law. This contribution aims at analysing, also from a critical perspective, the theoretical debate and the development in case law on the matter, in order to identify an interpretation of the notion of ‘obstruction’ in compliance with the principles of ‘offensiveness’ (‘offensitività’) and ‘extrema ratio’.
Sommario: 1. Premessa. – 2. Le fattispecie di cui all’art. 2638 c.c.: le problematiche comuni. – 3. Il concetto di ostacolo alle funzioni di vigilanza alla luce di un’interpretazione sistematica. – 4. La posizione non rassicurante della giurisprudenza sul concetto di ostacolo. Il caso Bnl-Unipol. – 5. Il caso MPS-Nomura secondo le ricostruzioni dei giudici di merito. – 6. La Cassazione sul caso MPS-Nomura: una rilettura dell’ostacolo ancorata ai canoni di offensività e sussidiarietà. – 7. Un bilancio prospettico sull’ostacolo alle funzioni di vigilanza.
Keywords: Criminal Law — Corporate Crime — Public Supervisory Authorities — Obstruction to Supervisory Activity.
